Neste artigo
Orações Relativas Avançadas em Inglês: guia completo (C1)

Whom, whose, of which, which de frase inteira e orações reduzidas: o guia das orações relativas para quem quer escrever e falar inglês com precisão em nível avançado.
Neste artigo

Whom, whose, of which, which de frase inteira e orações reduzidas: o guia das orações relativas para quem quer escrever e falar inglês com precisão em nível avançado.
Explicações novas, exemplos reais e exercícios direto no seu email. Em português, para brasileiros.
Gratuito. Sem spam. Cancele quando quiser.
Nível: Avançado (C1)
As orações relativas (relative clauses) são o recurso que permite juntar informações em uma só frase, sem precisar repetir o substantivo. Em nível básico, você aprende who, which e that. Em nível avançado, o jogo muda: entram whom, whose, preposições antes do pronome, orações reduzidas e o famoso which que se refere à frase inteira.
Nesta mini aula, você vai aprender:
Se você é brasileiro, tem uma vantagem e uma armadilha. A vantagem: o português também tem orações relativas, e a ideia é a mesma. A armadilha: o nosso "que" resolve quase tudo, e o inglês exige escolhas. Falamos "o homem que ligou", "o livro que comprei", "a menina cujo pai é médico" e "a empresa em que trabalho". Em inglês, cada uma pede uma estrutura diferente, e é aí que escorregamos em provas, e-mails e entrevistas.
Uma oração relativa é uma oração subordinada que modifica um substantivo (ou pronome), chamado de antecedente. Ela vem introduzida por um pronome ou advérbio relativo: who, whom, whose, which, that, where, when, why.
No nível avançado, o foco deixa de ser "qual pronome escolher" e passa a ser como a oração se encaixa no resto da frase. Isso envolve três decisões:
Em resumo: Orações relativas avançadas são sobre precisão: defining identifica, non-defining acrescenta, e a escolha do pronome (e da preposição) depende da função na oração e do nível de formalidade.
| Função | Pessoas | Coisas / animais | Defining | Non-defining |
|---|---|---|---|---|
| Sujeito | who / that | which / that | ✅ pode usar that | ✅ só who / which |
| Objeto | whom / who / that / (omitido) | which / that / (omitido) | ✅ pode omitir | ⚠️ não se omite |
| Possessivo | whose | whose / of which | ✅ | ✅ |
| Objeto de preposição | prep. + whom (formal) ou who/that/omitido + prep. no fim | prep. + which (formal) ou which/that/omitido + prep. no fim | ✅ | ✅ (sem that) |
| Lugar | where (= in/at which) | where | ✅ | ✅ |
| Tempo | when (= on/at which) | when | ✅ | ✅ |
| Razão | why / that / (omitido) | why / that / (omitido) | ✅ | raro |
| Característica | Defining (restritiva) | Non-defining (explicativa) |
|---|---|---|
| Função | Identifica qual pessoa/coisa | Acrescenta informação extra |
| Vírgulas | Sem vírgulas | Entre vírgulas (na fala, com pausas) |
| That | Permitido | Proibido |
| Omitir pronome objeto | Permitido | Não permitido |
| Se retirar a oração | A frase perde o sentido | A frase continua completa |
| Estrutura completa | Forma reduzida | Tipo |
|---|---|---|
| The people who are waiting outside | The people waiting outside | particípio presente (-ing) |
| The report that was written by Ana | The report written by Ana | particípio passado |
| The first person who arrived | The first person to arrive | infinitivo |
| The best way that we can solve this | The best way to solve this | infinitivo |
Exemplos:
💡 Repare que o português funciona do mesmo jeito com a vírgula. A diferença é que, em inglês, ela também decide se você pode usar that.
Na versão informal, a preposição vai para o fim e o pronome costuma ser omitido:
Nessa estrutura, a oração é sempre non-defining (com vírgula) e usamos whom para pessoas e which para coisas.
Aqui o antecedente não é um substantivo, e sim a ideia anterior. Só which funciona: nunca that e nunca what.
Esse recurso é muito comum em textos formais e acadêmicos porque deixa a frase mais compacta. Se quiser aprofundar a lógica por trás de textos densos, veja também o post sobre nominalizações em inglês.
Em todos os casos, o advérbio pode ser trocado por preposição + which (the café at which we met) ou, no caso de tempo e razão, omitido ou substituído por that.
What já contém o antecedente (= the thing that). Por isso, depois de everything, all, something, nothing usamos that (ou nada), e não what: everything that she said.
A maioria dos erros vem da tradução palavra por palavra de "que", "cujo", "onde" e "o que". Veja os mais frequentes:
| ❌ Errado | ✅ Correto | 💡 Por quê |
|---|---|---|
| The girl that her father is a doctor | The girl whose father is a doctor | "Cujo/cuja" não é that; a posse exige whose. |
| The man who I saw him yesterday | The man (who/whom) I saw yesterday | Em inglês não se repete o objeto (him); o pronome relativo já ocupa essa função. |
| My sister, that lives in Recife, is a nurse. | My sister, who lives in Recife, is a nurse. | Com vírgula (non-defining), that não é permitido. |
| The person to who I spoke | The person to whom I spoke | Depois de preposição, use whom, nunca who. |
| The person to that I spoke | The person to whom I spoke / The person (that) I spoke to | That não aparece logo depois de preposição. |
| Everything what she said was true. | Everything that she said was true. | What não tem antecedente; depois de everything/all/nothing, use that. |
| He lost his job, what surprised me. | He lost his job, which surprised me. | Para comentar a frase inteira, use which, não what. |
| The company which I work | The company (which) I work for | O verbo work for precisa da preposição, mesmo sem o pronome. |
| This is the place where I work in. | This is the place where I work. / the place I work in | Where já equivale a in which; repetir a preposição duplica a ideia. |
| The reason because I called | The reason why I called | Because introduz causa, não funciona como relativo. |
| The way how she speaks | The way she speaks / how she speaks | The way how não existe; escolha uma das duas. |
| The man who called is my boss, that lives nearby. | The man who called is my boss, who lives nearby. | Relativos em oração explicativa pedem who/which com vírgula. |
| She is one of the students who has finished. | She is one of the students who have finished. | O verbo concorda com students (plural), não com one. |
| The film, that I watched, was great. | The film (that) I watched was great. | Sem vírgulas, é defining; com vírgulas, só which. Misturar causa estranheza. |
| Frase | Interpretação |
|---|---|
| The tourists who ignored the warning were fined. | Só os turistas que ignoraram o aviso foram multados. |
| The tourists, who ignored the warning, were fined. | Todos os turistas ignoraram o aviso e foram multados. |
| The books which are on the shelf are mine. | Só os livros que estão na estante são meus. |
| The books, which are on the shelf, are mine. | Os livros (já identificados) estão na estante e são meus. |
| 🇧🇷 Português | ❌ Tradução literal | ✅ Forma correta |
|---|---|---|
| A mulher cuja filha ganhou o prêmio | The woman that her daughter won the prize | The woman whose daughter won the prize |
| O motivo pelo qual saí | The reason for the which I left | The reason why I left / The reason I left |
| Ele atrasou, o que me irritou | He was late, what irritated me | He was late, which irritated me |
| A pessoa com quem falei | The person with who I talked | The person with whom I spoke / The person I spoke to |
| Tudo o que você disse | Everything what you said | Everything that you said / All you said |
| A cidade em que nasci | The city that I was born | The city where I was born / The city in which I was born |
DICA DE OURO: Quando travar, teste mentalmente: "o pronome está fazendo o papel de sujeito, objeto ou posse?". Se for posse, é whose. Se for sujeito, não pode sumir. Se for frase inteira, é which. Só isso já resolve a maioria dos erros.
Em exames como o Cambridge C1 Advanced, esse tipo de estrutura aparece tanto em transformações de frase quanto na produção escrita.
Who é usado como sujeito; whom como objeto, principalmente em contextos formais. Na fala informal, muita gente usa who nos dois casos, mas depois de preposição só whom é correto (to whom, with whom).
Não. Em orações non-defining (entre vírgulas), use who para pessoas e which para coisas. That só aparece em orações defining, sem vírgulas.
Quando ele é objeto do verbo da oração relativa (ou complemento de preposição) e a oração é defining. Exemplo: "The movie (that) we watched was long." Se o pronome for sujeito, não pode ser omitido: "The man who called...".
Em muitos casos, sim, especialmente no inglês britânico. Alguns guias de estilo do inglês americano preferem that em defining e which em non-defining. Depois de preposição, só which funciona; depois de vírgula, também.
Normalmente: "a book whose cover is red". Em registro muito formal, existe também "a book the cover of which is red", mas whose é mais natural e mais usado.
Ambas são possíveis: "the reason why he left" e "the reason that he left". A relativa também pode ser omitida ("the reason he left"). O que não existe é "the reason because".
O pronome who se refere a students (plural), não a one. Por isso o verbo fica no plural. Já em "the only one of the students who has finished", o foco recai sobre one, e o verbo vai ao singular.
Sim, mas sem antecedente: "I know what you mean" (= a coisa que). Quando há antecedente como everything, all ou nothing, use that. E what nunca serve para comentar a frase inteira (which, sim).
Não. A redução com -ing ou -ed costuma funcionar quando o pronome relativo é sujeito da oração. Com objeto, o que você faz é omitir o pronome (the man I met), e não reduzir a oração.
As orações relativas aparecem em quase tudo o que você escreve em nível avançado: argumentos, descrições, relatórios e respostas de entrevista. O próximo passo é combiná-las com outras estruturas de precisão e ênfase, para que o seu texto soe natural e variado.